Mit Einem Einfachen Film! Oder Was Uns Die "Ironie Des Schicksals" Lehrt. Psychologe Zur Verteidigung Des Neujahrsfilms - Bewertungen

2023 Autor: Oswald Adamson | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-11-27 12:14

In den letzten Jahren wurden regelmäßig Veröffentlichungen veröffentlicht, die eine "frische" psychologische Sicht auf die Persönlichkeitsmerkmale der Hauptfiguren der sowjetischen Kultfilme vermitteln. Und da es sich um "Nachrichten" handelt, sind die Charaktere von Rjasanows "Ironie des Schicksals" Anfang Januar am "schockiertesten"

Zurück zur UdSSR

Und alles wäre gut, na ja, Sie mögen die "Schaufel" und ihre Bewohner nicht - seien Sie stolz, teilen Sie, schreiben Sie! Wenn es nicht ein "aber" gäbe - dies geschieht zum einen mit der klaren Erwartung, dass der moderne Leser sich nicht an die sowjetischen Realitäten erinnert und jede, die "sharovar" Erklärung der Ereignisse, die auf dem Bildschirm stattfinden, unter sich lassen kann die Gestalt eines vermuteten Nebels psychoanalytischer Begriffe. Und zweitens bieten sie anstelle einer nachdenklichen Analyse Sovdeps wahllose Kritik an allem und jedem: "Ich habe seinen Roman nicht gelesen, bin aber äußerst empört über ihn." Aber das ist schon eine unsichere Sache, wie jede Umschreibung der Geschichte und der Angriff auf die Menschen von Value Corns.

Da wir diese undankbare Aufgabe jedoch bereits übernommen haben, hören Sie zumindest genau zu, was die Charaktere sagen, da Sie versuchen, sie zu Kunden zu machen! Immerhin handelt der Film von den Großvätern und Großmüttern der heutigen 20-jährigen Skeptiker und Besserwisser. Offensichtlich waren die Dinge für sie anders! Warum so misstrauisch gegenüber den Motiven, die von den Charakteren selbst geäußert werden? Es stellt sich heraus, dass das Verhalten der Charaktere, das ausschließlich durch die sozialen Probleme des "entwickelten Sozialismus" bedingt ist, plötzlich eine fast psychopathologische Erklärung findet. In der UdSSR war es ganz normal, mit Mama und Papa zu leben: Es war fast unmöglich, eine Wohnung zu kaufen (sie wurden hauptsächlich vom Staat ausgestellt), und sie wurde nicht zur Miete angenommen und war auch nicht erschwinglich.

Ja, Zhenya Lukashin war wirklich erst im Alter von 36 Jahren verheiratet, aber nicht, weil er ungelöste ödipale Probleme mit seiner Mutter hatte, sondern weil in den 1970er Jahren die Leute glaubten, man sollte ein für alle Mal heiraten. Und dann haben sie massenhaft als Jungfrauen geheiratet. Die Kehrseite eines solchen Puritanismus war übrigens die Fähigkeit, verrückt nach Liebe zu werden. Möchten Sie diese Menschen immer noch mit modernen moralischen Maßstäben ansprechen?

Diagnose als Waffe

Vor allem aber ist es eingängig, dass in solchen "Analysen" die psychologische Komponente verurteilt wird, dh diejenige, die theoretisch nicht von Psychologen verurteilt und bewertet werden kann - "wir haben keine solche Rechte." Aber nein, sie schaffen es, den Helden von vor vierzig Jahren psychische Probleme und Diagnosen zuzuschreiben, indem sie sich auf moderne Ideen über die "Richtigkeit" und "Unrichtigkeit" von Liebesbeziehungen stützen!

Die Ironie des Schicksals ist eine Neujahrs-Lyrik-Komödie, ein Märchen. Unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung der Handlung und vor allem der psychologischen Motivationen ist alles darin einwandfrei. Versuche, psychologische Merkmale als einen Druck "sowjetischer Werte" darzustellen, der für einen modernen Menschen ungeeignet ist, wirken jedoch ebenso überzeugend wie die Aussage: "In der UdSSR gab es kein Glück und konnte es nicht sein."

Liebeslehrbuch

Liebe ist immer ein "Treffen", und plötzliche Liebe sieht aus der Zeit heraus wirklich etwas lächerlich aus. Und die Menschen um Zhenya und Nadya sind mehr als einmal verwirrt, wenn nicht sogar in einer dummen Situation. Liebe ist einer der "Streaming" -Zustände, in denen sich das Zeitgefühl ändert.

Irgendwann haben die Helden des Films das Gefühl, ein ganzes Leben gelebt zu haben - sie lernen sich in weniger als einem Tag kennen, streiten, versöhnen, trennen, treffen und verändern ihr Leben radikal. Liebe ist auch das plötzliche, unendliche Vertrauen und die Intimität. Kein Wunder, dass Ippolit und Galya irgendwann Nadya und Zhenya fragen: "Kennen Sie sich schon seit vielen Jahren?" Und es scheint wie der "missbräuchliche" Satz von Nadia "Er kam zu mir wie zu seinem Zuhause!" Nach kurzer Zeit wird es zur wahren Wahrheit.

Lukashins Fall

Übrigens kann Zhenyas Unentschlossenheit in Fragen der Ehe nicht durch den berüchtigten "Infantilismus" erklärt werden, sondern durch das Vorhandensein von "Wachstumsmotivation" in Liebesfragen, deren Wesen von DA Leontyev bemerkenswert formuliert wurde: "Es wird Sei nichts Schreckliches, wenn ich Beziehungen habe, ich interessiere mich nur für jene Beziehungen, in denen ich irgendwohin ziehe, um etwas Neues zu bekommen. " Schließlich ist Zhenya bereit, die höchsten Einsätze zu machen: entweder gegenseitige Liebe oder Einsamkeit. Und wenn er nach seiner Rückkehr aus Leningrad zu seiner Mutter sagt: "Ja, und ich muss nicht heiraten", geht es nur um die Entschlossenheit, allein zu sein, und nicht um die Unwilligkeit, bei meiner Mutter im Leben zu bleiben.

Auf den ersten Blick

Liebe auf den ersten Blick ist für abnormale Menschen. Im Film sind Ippolit und Galya nicht zum Wahnsinn fähig, sie argumentieren nüchtern. Und nur sie haben nichts mehr. Und nach modernen Maßstäben "kindisch", können sich Zhenya und Nadya auf den ersten Blick ineinander verlieben und, wenn sie ihre Zukunft aufs Spiel setzen, das gewünschte Ergebnis erzielen. Der Film handelt also definitiv von "abnormal", dh von denen, denen es ein paar Stunden in der Liebe besser geht als einem ganzen Leben ohne sie. Und die bereit sind, alles für die Liebe zu riskieren. Und für diese Eigenschaft werden Filme über sie gemacht, Romane geschrieben, in Gedichten und Liedern verherrlicht! Und deshalb ist "Enjoy Your Bath" so beliebt - weil ein Märchen, weil es um das Wunderbare und das Unmögliche geht.

Romantik unter der Fußleiste

Die Vulgarität der Ironie des Schicksals. Fortsetzung “ist, dass die fabelhafte Geschichte rückwirkend auf einer Ebene„ gelandet “wurde, die den Erwartungen der einfachen Leute entspricht. Trotzdem gelang es ihnen nicht! Sie kam sowieso mit Hippolytus klar, es gab nichts zu zeigen! Schau, sie wollten Liebe! Und wenn sich in Rjasanows Film die Dinge von einem gelegentlichen Drink zu nüchternen, aber fantastischen Entscheidungen bewegen, stellte sich in der zweiten eine billige betrunkene Geschichte heraus, in der nicht alle nüchtern waren. Die Fortsetzung hat jedoch eine wichtige Funktion: Sie zeigt auf bemerkenswerte Weise, dass es unmöglich ist, Rjasanows Geschichte in der modernen Realität zu wiederholen.

Über die Wertschätzung der Liebe

Es ist nicht klar, woher der "sektiererische" Glaube stammt, dass Psychologen das Recht haben, die "Normalität" oder "Abnormalität" der Liebe zu bewerten. Es hätte zumindest noch eine Bedeutung, wenn all diese "psychologisch korrekte" und "fortgeschrittene" Realität nicht ausschließlich in den Köpfen dieser "Psychologen" selbst existieren würde. Und Kunden würden nicht mit genau der gleichen Liebesangst und den gleichen Problemen zu uns kommen, mit denen die Helden des Rjasanow-Films arbeiten.

Wessen Neurosen sind vorzuziehen - jene, die damals waren oder jene, die von der heutigen Generation geerbt wurden? Auf dem Höhepunkt ihrer Neurose und ihres psychischen Massenkrankheits würde man den psychologischen Zustand von Menschen einer anderen Ära nicht streng beurteilen! Wir leben auf den Trümmern einer utopischen Zivilisation, die einzigartig und hoffentlich unwiederholbar ist. Und die Ablehnung unserer Besonderheit macht es schwierig, sich bewusst von ihrem Erbe zu verabschieden. Für jemanden stellt sich heraus, dass es im Prinzip unmöglich ist, jemand wird wieder aufgebaut und einige Momente und Ideen werden für lange Zeit bei uns bleiben.